t1567p467

果不其然，第一个阻挠我国九三阅兵的国家出现了，不是美国，而是大家意料之中的日本！[横脸笑]2025年8月15日，日本宣布无条件投降80周年纪念日，日本政界再次在历史问题上做出了引发争议的举动。首相石破茂以自民党总裁名义向靖国神社供奉“玉串料”，农林水产大臣小泉进次郎、财务大臣加藤胜信等多位内阁成员直接参拜了靖国神社。这一行为迅速引发亚洲邻国的强烈反对，中国外交部发言人已明确表示强烈不满，并向日方提出严正交涉。韩国政府同样对此表示遗憾和抗议。靖国神社供奉着14名对侵略战争负有严重罪责的二战甲级战犯，这些人在侵华战争和太平洋战争中犯下累累罪行，日本政要选择在这个特殊时间节点的行为，被视为对历史正义的挑战。从1931年“九一八事变”开始，中国人民进行了长达14年的抗日战争，在这场艰苦卓绝的斗争中，中国军民伤亡超过3500万人，为世界反法西斯战争胜利付出了巨大牺牲。平型关大捷、台儿庄战役、百团大战等重大战役，展现了中国军民的顽强意志，中国战场牵制了日军主要兵力，为盟军在太平洋战场和欧洲战场的胜利创造了有利条件。南京大屠杀中，日军杀害了30多万手无寸铁的中国平民，这一数字是远东国际军事法庭的正式判决，具有国际法律效力。回顾历史，日本政客在靖国神社问题上屡次挑起争端，小泉纯一郎在任首相期间曾六次参拜靖国神社，安倍晋三也在2013年参拜过，并曾表示对首次执政期间未能参拜“痛恨至极”。值得注意的是，就在石破茂向靖国神社供奉祭祀费的同一天，东京街头有数十名民众举着“反对靖国神社”、“反对战争”等标语游行示威，高喊“日本战争责任没有结束”等口号，这表明日本国内也有民众希望政府正视历史。据多家国际媒体报道，日本方面还试图通过外交渠道劝阻其他国家领导人参加中国即将举办的纪念活动，理由是这些活动具有“反日色彩”。这种做法进一步加剧了地区紧张关系。美国、欧盟和俄罗斯等国际社会主要力量，此前都曾对日本领导人参拜靖国神社的行为表示过失望、担忧和遗憾。这说明日本政要的行为不仅损害了与亚洲邻国的关系，也影响了其国际形象。中国即将举办纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年活动，这些纪念活动旨在铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来，体现的是对和平的珍视和对历史的尊重。正确认识和对待历史，是日本战后重返国际社会的重要前提，也是发展与周边国家关系的政治基础，只有真正以史为鉴，才能面向未来，实现地区的持久和平与稳定。日本政府应当彻底与军国主义切割，坚持走和平发展道路，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会，这不仅关乎日本自身的国际地位，更关系到整个东亚地区的和平与发展。在世界反法西斯战争胜利80周年这一重要历史节点，各国都在以不同方式纪念这一具有重大意义的历史时刻。然而，日本政要的举动却与国际社会的普遍期待形成了鲜明对比。面对日本政要参拜靖国神社这一敏感举动，您认为这会对东亚地区的和平稳定产生什么影响？作为普通民众，我们应该如何正确看待历史与现实的关系？欢迎在评论区分享您的观点和思考。信源：竟呼吁各国不要出席“9·3”纪念活动，日本在害怕什么？——北京日报

果不其然，第一个阻挠我国九三阅兵的国家出现了，不是美国，而是大家意料之中的日本！2025年中国宣布举办“9·3”阅兵纪念抗日战争胜利80周年时，国际社会多数表达了理解，唯独日本反应激烈——不仅公开批评中国“沉迷历史”，还通过外交渠道游说亚洲、欧洲国家拒绝参与。这份反常的阻挠，与其说是反对一场仪式，不如说是日本对自身侵略历史的逃避，在80年后的今天再次暴露无遗。要读懂日本的阻挠，得先看清他们对历史的一贯态度。8月15日，这个标记着日本战败投降的日子，本应是反思罪行的时刻，日本首相却向靖国神社供奉祭祀费。而这座神社里，供奉着14名双手沾满鲜血的二战甲级战犯——他们正是策划“九一八事变”、制造南京大屠杀的元凶。更甚者，农林水产大臣小泉进次郎、财务大臣加藤胜信等政要，当天直接前往参拜，对着战犯牌位鞠躬敬礼。这种公然美化侵略的行为，与阻挠“9·3”阅兵的逻辑一脉相承：他们既不想承认自己的侵略者身份，更怕国际社会通过阅兵重新聚焦那段被刻意淡化的历史。日本所谓“中国沉迷历史”的指责，本身就是对历史的歪曲。14年抗战里，中国人民付出了3500万同胞伤亡的惨痛代价。平型关大捷中，八路军战士用血肉之躯掐断日军运输线，哪怕伤亡惨重也绝不后退；南京城破时，30多万手无寸铁的百姓倒在日寇屠刀下，老人、孩子、妇女皆未能幸免；整个抗战期间，中国牵制了日本陆军近六成兵力，若不是中国军民咬牙坚持，日军很可能北攻苏联、南扩太平洋战场，世界反法西斯战争的进程或将彻底改写。我们举办阅兵，只是想告诉先烈“你们的牺牲有了意义”，想让后人知道“今天的和平是前人用命换来的”——这样的铭记，怎么就成了“沉迷历史”？反观其他受害国的态度，更能凸显日本的孤立。韩国曾被日本殖民统治35年，同样饱经苦难，面对日本的隐晦施压，韩国直接宣布派国会议长禹元植出席“9·3”活动。而禹元植在韩国礼宾排序中位列第二，高规格的参与既是对历史正义的支持，也是对日本否认侵略的无声反驳。还有东南亚的新加坡、马来西亚等国，当年都曾遭受日军侵略。不少也明确表示会派代表出席——这些国家都清楚，中国的阅兵不是“针对日本”，而是对世界反法西斯战争胜利的共同纪念，是对和平秩序的共同守护。日本试图拉帮结派阻挠，最终只会让自己在国际社会中愈发孤立。更值得警惕的是，日本一边阻挠他国纪念历史，一边在国内持续推进“历史修正”与军事化。他们修改教科书，将南京大屠杀的遇难人数刻意缩减，甚至在部分版本中删除相关史实；《和平宪法》本规定日本“放弃战争作为国家主权”，可如今日本不仅大幅增加军费，突破“防卫费不超过GDP1%”的限制，还不断采购F-35战机、宙斯盾舰等先进武器，扩大自卫队活动范围。日本越是想掩盖过去，越是急于摆脱“战败国”标签，就越害怕中国的阅兵让国际社会重新审视其侵略历史——毕竟，一个连历史罪行都不敢承认的国家，其所谓的“和平承诺”，又如何让人信服？中国外交部早已明确回应：中方已就日本的无理行径严肃交涉。“9·3”阅兵的意义，从不是炫耀武力，而是以史为鉴、守护和平。80年前，中国人民用牺牲换来了胜利；80年后，中国的强大不是为了霸权，而是为了不让战争悲剧重演。当9月3日那天，阅兵方阵整齐走过天安门，礼炮声响彻云霄，那不仅是对历史的致敬，更是对全世界的承诺：中国会始终做维护世界和平的坚定力量。日本的阻挠，终究无法掩盖历史真相。南京大屠杀的档案被联合国教科文组织列入世界记忆遗产，3500万同胞的牺牲不是“过去式”，而是刻在民族骨血里的警示。无论日本如何“唱反调”，这场阅兵都会如期举行，它会让更多人明白：铭记历史，不是为了延续仇恨，而是为了让和平的钟声响得更久远。日本若继续执迷不悟，回避历史、美化侵略，只会在国际社会中失去更多信任，永远无法真正融入亚洲和平发展的潮流。信源：竟呼吁各国不要出席“9·3”纪念活动，日本在害怕什么？——北京日报

主持人问俄罗斯外长：“俄方作出的唯一让步，就是不再入侵乌克兰的其他的领土吗？”俄罗斯外长：我们拥有世界最大的领土，对领土没有任何兴趣！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！俄罗斯的地盘有1700多万平方公里，横跨11个时区，从东到西差不多9000公里，南北也有4000公里，幅员辽阔得惊人。乍一听，确实好像犯不着再去抢别人的土地。但话不能只听表面意思，外交场合里，真正的重点往往藏在背后。俄罗斯说自己对领土没兴趣，重点并不是“土地”，而是生活在土地上的人，以及那片土地所带来的安全缓冲和战略意义。换句话说，他们在乎的不是地图上多一块颜色，而是这块地方是不是能保护自己，能不能让他们少点担心。要理解俄罗斯的逻辑，得先从苏联解体说起。1991年，苏联瓦解，一夜之间分裂成十几个国家。俄罗斯虽然继承了大部分领土，但很多跟它历史上关系极为密切的地方一下子变成了“外国”。乌克兰就是其中最典型的一个。在俄罗斯眼里，乌克兰不光是邻居，还几乎是兄弟。两国在历史上交织太深，语言、文化、族群都紧紧连在一起。很多乌克兰东部和南部的人本来就说俄语，自认是俄罗斯族。可苏联解体后，这些地方被划进了乌克兰，俄罗斯人心里一直别扭。再拿克里米亚来说，更是个心结。克里米亚在苏联时期本属于俄罗斯，后来才被划给乌克兰。这里不仅人口大多是俄罗斯族，而且是黑海舰队的驻地，对俄罗斯来说是南部战略屏障。2014年，克里米亚通过公投加入俄罗斯，在俄方看来，这不是侵占，而是“回家”。顿巴斯地区也是类似的情况。那里的居民祖祖辈辈生活在工业区、农田和城市里，很多人讲俄语，和俄罗斯关系紧密。俄罗斯把保护这些人当成自己出兵的理由，说这是在维护“同胞”的安全。所以，当外长说“不需要领土”时，他们的意思是：我们不是为了多抢几块地，而是为了让这些和我们有关系的人和地方重新“回归”，同时保证我们自己的安全。说到安全，就绕不开乌克兰和北约的关系。乌克兰独立时，曾经承诺保持中立，不加入任何军事集团，还得是无核国家。这是当时国际社会达成的共识。可几十年下来，乌克兰逐渐往西方靠拢，有了加入北约的意向。问题就出在这里，如果乌克兰真进了北约，那等于北约的军队直接出现在俄罗斯的西部边境。要知道，俄罗斯和乌克兰有两千多公里的接壤线，这么长的边境如果都布满北约军力，俄罗斯几乎没有缓冲空间。对莫斯科来说，这就是巨大的安全威胁。俄罗斯的逻辑是：我不是怕北约存在，而是怕北约离我太近。你波兰、波罗的海三国加入北约，我虽然不爽，但还能忍，因为面积小、方向有限。而乌克兰不同，疆域大、位置关键，失去了它，等于家门口没了大门，敌人随时可能冲进来。所以，从俄罗斯的角度，他们在乌克兰的动作，不是为了扩张，而是为了阻止北约东扩到自己家门口。很多人会反驳说：波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛早就加入北约了，那北约的军队不是已经在俄罗斯家门口了吗？为什么俄罗斯还“安心”得住？其实这里有细微差别，波罗的海三国和波兰虽然也靠近俄罗斯，但面积和边境线都有限，战略压力远小于乌克兰。更关键的是，乌克兰历史上和俄罗斯关系太密切，俄罗斯人觉得这是自己的“战略后院”。一旦这个地方彻底倒向北约，俄罗斯会觉得被掐住咽喉。换句话说，俄罗斯特别在意乌克兰，并不是因为它多大块地，而是因为它的位置太关键、联系太深。如果丢掉乌克兰，俄罗斯在地缘政治上会极度被动。俄罗斯认为，美西方支持乌克兰并不是单纯为了帮助乌克兰，而是为了自己的战略利益。西方国家在俄罗斯眼里，一直有东扩的冲动。北约一轮轮往东扩，从中欧扩展到东欧，再到波罗的海，已经把俄罗斯包围得很紧。那为什么要不断扩？一个是为了把势力范围推得更近，压缩俄罗斯的空间；另一个就是资源和能源问题。乌克兰本身就是个粮食和能源通道大国，把它拉拢过去，既能控制资源输送线，又能牵制俄罗斯的经济命脉。再往深了看，美国也有自己的算计。欧洲很多国家对美国有依赖，安全上仰仗北约，而北约的主心骨就是美国。通过不断扩大北约，美国能稳住自己在欧洲的主导地位，还能顺便让欧洲国家买更多美国武器。在俄罗斯看来，乌克兰成了西方的前沿阵地。如果这个阵地丢了，接下来可能就是俄罗斯本土的战略空间被压缩。所以说，俄罗斯外长那句话其实是“话里有话”。表面上看，他们强调不图领土，但实际上真正想传达的是：俄罗斯要的是安全缓冲，要的是对历史、族群的延续感，要的是防止西方的进一步压缩。如果只盯着“不想要领土”几个字，就容易误解俄罗斯的动机。因为在他们眼里，所谓的“领土争夺”，背后本质是安全、历史和文化问题。

乌克兰外长放话：乌克兰愿结束战争，但美国必须对中国实施严厉制裁！乌克兰外长这招“制裁换和平”的戏码，堪称国际外交史上的魔幻现实主义大片,当瑟比加在镜头前信誓旦旦地要求美国制裁中国以结束战争时，恐怕连基辅街头的流浪猫都能嗅出其中的荒诞,毕竟把停战条件绑在第三方国家的经济制裁上，这种操作比让北极熊在撒哈拉沙漠跳踢踏舞还要离谱。先看乌克兰的战场处境有多惨,2024年春季攻势中，俄军凭借“榛树”高超音速导弹和无人机蜂群战术，一个月内推进700平方公里，相当于每天吃掉23个标准足球场大小的土地。恰索夫亚尔高地失守后，顿巴斯防线彻底崩溃，乌军士兵连像样的抵抗都组织不起来,前线士兵弹药不足、士气低落，俄军每天发射1万枚炮弹，而乌军连基本的防空能力都难以维持。这种情况下，乌克兰本应集中精力整顿防务，却把主意打到中国头上，简直是典型的“头痛医脚”。乌克兰的外交策略更是迷之操作。自2021年马达西奇事件以来，乌克兰多次试图将中国卷入冲突。泽连斯基曾公开表示不需要中国提供安全保障，指责中国在2014年克里米亚事件中未采取行动。如今，乌克兰又试图通过要求美国制裁中国来转移国际注意力，这种“碰瓷式外交”不仅暴露了其战略上的无助，也显示出对中国立场的严重误判。再看美国的制裁历史。从1981年对苏联天然气管道制裁导致自身损失22亿美元，到2018年中兴事件后中国芯片产业加速发展，美国的制裁往往适得其反。中国拥有完整的工业体系和庞大的市场，制裁不仅无法动摇中国的经济基础，反而会促使中国加强自主创新。例如，美国对华为的制裁直接推动了中国5G技术的突破，这种“制裁—反制—发展”的循环，乌克兰显然没有看透。国际社会对乌克兰的要求也不买账,欧盟虽然在2024年12月和2025年2月对中国实施制裁，但内部存在严重分歧，且缺乏证据支持指控。中国坚决反对单边制裁，强调通过对话解决问题。联合国安理会通过的决议也呼吁通过谈判实现和平，而非施加制裁乌克兰试图将中国卷入冲突的做法，在国际社会中显得孤立无援,乌克兰的经济处境同样堪忧。2024年中乌贸易额超过130亿美元，中国是乌克兰的重要贸易伙伴。制裁中国不仅会损害乌克兰自身的经济利益，还可能导致其失去中国在人道主义援助方面的支持。例如，中国在2023年向乌克兰提供了价值数亿美元的粮食和医疗物资，这种务实的帮助，远比特朗普的制裁承诺更有实际意义。乌克兰的要求在美国国内也缺乏支持,特朗普政府虽然暂停了对乌克兰的军事援助，但并不愿意为了乌克兰的利益而与中国全面对抗。美国企业界对制裁中国持反对态度，担心损害自身利益。例如，苹果、英特尔等公司明确表示反对进一步扩大对华制裁，这种经济利益的考量，显然比乌克兰的政治诉求更有分量。乌克兰的这场外交豪赌，本质上是其在战场溃败、盟友背弃下的终极挣扎,当顿巴斯防线像纸糊的一样被俄军突破，当美国的援助逐渐减少，乌克兰试图通过制造外部敌人来转移国内矛盾。然而，这种“病急乱投医”的做法，不仅无法解决根本问题，反而会让乌克兰在国际社会中更加孤立。历史终将证明，将和平寄托在他人的制裁上，无异于在火山口上搭建纸牌屋。乌克兰若真想结束战争，就应该放下幻想，回到谈判桌前，与俄罗斯进行真诚对话。

中美关系一直是国际社会关注的焦点，最近美国又抛出了个，挺博眼球的观点，说一旦中美开战，中国就会被包围。可俄罗斯那边却有不同看法，俄罗斯觉得被包围压根不算最要命的，内部问题才是关键，这究竟是怎么回事呢？美国觉得能把中国包围住，靠的是它在亚太地区早就布置好的军事网。这些年，美军在东北亚到东南亚这一条线上，部署了好多先进武器，像F-35系列隐形战斗机就有不少，弄出了一个他们所谓的“C形包围圈”。第一岛链从日本、琉球群岛一直拉到菲律宾，而台湾就卡在这岛链中间，位置相当关键，美国觉得这是遏制中国的重要战略支点。要是中美真打起来，他们就想着靠这些地方的军事力量，把中国给围起来。不过俄罗斯方面的观点，就显得比较有深度了，直接戳到了大国兴衰的历史规律上。俄方智库觉得，外部压力虽然厉害，但国家命运最终还是得看，内部治理得咋样。苏联解体就是一个特别典型的例子，当时苏联经济停滞不前，社会矛盾多得堆成山，最后就算军事力量曾经很强大，也还是撑不住了，说散就散了。所以俄罗斯人就认为，中国面临的外部军事包围并不可怕，要是内部经济发展出问题，社会不稳定了，那才是真危险。其实俄罗斯这观点也不是没道理。你看啊，这些年中国经济发展得那叫一个快，可发展的同时，肯定也积累了一些问题。比如说，地区发展不太平衡，有些地方很富，有些地方还相对落后；产业结构方面也有能优化的空间，像一些高端制造业和核心技术，咱们还得再加把劲突破。而且社会层面呢，教育、医疗、住房这些老百姓特别关心的问题，要是处理不好，也容易引发矛盾。要是这些内部问题越来越严重，那对国家各方面的影响可不小。再回过来看美国的“C形包围圈”，虽然看着挺唬人，但其实也不是铁板一块。就说这第一岛链吧，台湾是很重要没错，可台湾本来就是中国的一部分，美国想用它来围堵中国，那就是在干涉中国内政，根本就不合理。而且周边那些美国的盟友，也不是都跟美国一条心。日本离台湾近，要是真打起来，美军想从日本调兵，日本民众估计第一个不答应，谁也不想被卷入战争，把自己置于危险之中。菲律宾也是，之前杜特尔特当政的时候，跟美国关系就比较微妙，现在小马科斯虽然又靠向美国了，可国内反对的声音也不小。所以啊，美国想靠这些盟友把中国死死围住，难度可不小。另外，中国这些年也不是闲着啥都没干，在应对外部压力方面，早就做了不少准备。军事上，中国的国防力量一直在提升，国产航母一艘接一艘下水，055大驱也不断列装，六代机都试飞了，这都是在补以前的军事短板。而且中国军费占GDP比重一直都不高，常年在1.3%左右，和美国4%多的占比相比，咱们就是正常的国防建设。经济上，中国和全球联系得特别紧密，海外利益到处都是，这也逼着中国得有能力保护自己的海外资产和贸易线路，不能被别人随便拿捏。所以说啊，美国觉得能把中国包围住，有点想得太简单了，而俄罗斯指出要关注内部问题，确实是抓到了重点。中国现在既要重视外部的军事威胁，继续提升国防实力，把外部压力扛住，又得好好处理内部的各种问题，让经济更稳、社会更和谐。只要内部团结稳定，发展势头不停，外部的包围圈根本就困不住咱们，中国肯定能在复杂的国际环境里稳步前进。参考资料：环球网

美军突然大举压境，委内瑞拉动员400万民兵备战，关键时刻中方表态了加勒比海风暴再起。这一次，不是飓风，而是战争的阴影。8月中旬，9艘美军大中型战舰突然出现在委内瑞拉近海，硫磺岛号两栖攻击舰、驱逐舰、核潜艇齐聚一线，颇有“战时部署”的意味。五角大楼援引特朗普签署的秘密指令，高调宣布“打击拉美毒品集团”的军事行动已经启动。但此举不仅引发地区国家的集体不安，更令全球聚焦这一场看似“反毒实则干政”的地缘风暴。马杜罗政府迅速响应，宣布全国进入战备状态，并动员超过400万名民兵，全国范围内进行海岸线防御演练。与此同时，中国和俄罗斯也先后发声，警告外部势力不要干涉主权国家内政。熟悉的剧本正在重新上演：美国在拉美再次挥舞“自由”与“反毒”的旗帜，背后却是赤裸裸的战略渗透与武力威慑。事实上，这并不是美国第一次试图“改写”别国政治进程。从1961年入侵古巴的猪湾事件，到1989年推翻诺列加的巴拿马行动，再到2019年公然承认委反对派瓜伊多为“临时总统”，美国一以贯之的逻辑是。只要不听话，就可以用制裁、颠覆甚至武力去“纠正”。这一次，委内瑞拉显然不打算屈服。马杜罗政府不仅迅速整合军警体系，还在国内多个战略港口部署中国制造的VN-16/18型两栖装甲车，构建起“全民防御”的作战结构。面对美国航母编队的压境，马杜罗称：“这是对国家尊严的公然挑衅，我们不会退让一步。”一个几乎被制裁至极限的国家，正在用自身意志诉说主权的分量。而中方的表态无疑为事态注入了更强烈的国际信号。在外交部例行记者会上，中国明确提出“三个反对”：反对违反联合国宪章的行为，反对使用或威胁使用武力，反对外部干涉委内瑞拉内政。值得注意的是，此次中方罕见地点名美方，敦促其“采取有利于地区和平稳定的行为”。这种表述不再是传统的“中性外交辞令”，而是一种更坚定、更有力的立场传达。从更宏观的角度来看，这次委内瑞拉危机已不再是某一国的孤立困境，而是大国博弈在拉美的集中体现。一边是美国继续将拉美视为“后院”，试图通过军事和制度性工具维持其地缘控制；另一边，是中国与拉共体推进超过100项合作项目，从基础设施到农业现代化，逐步构建起“发展合作”的新路径。俄罗斯的存在也不容忽视。2024年，俄罗斯北方舰队编队访问委内瑞拉，展示出不同寻常的“准军事同盟”意味。2019年，俄方就曾派遣运输机与军事人员入驻委内瑞拉，此番更被视为“战略背书”的延续。对莫斯科来说，拉美是其制衡北约东扩的天然跳板，而委内瑞拉，则是其全球军事存在的另一个锚点。值得关注的是，这场危机背后还有一个被低估的变量——拉美国家本身。智利、阿根廷、墨西哥等国普遍对美军行动表示担忧，历史上的古巴危机与巴拿马入侵仍是区域心头之痛。但由于军事能力有限，这些国家更多寄希望于中俄的介入，打破美国长期主导的地区秩序。如果说地缘政治是这场游戏的棋盘，那么能源资源就是棋子的分布。委内瑞拉拥有全球最大探明石油储量，其石油出口曾一度占据中国进口份额的重要比例。当前美方对委实施多轮能源制裁，试图切断其“出口生命线”，而中俄两国则在设备供应、炼油合作、金融渠道等方面持续提供支持。这不仅是经济利益问题，更是战略掌控问题。军事层面，美国拥有绝对的常规优势——空中打击、特种作战、电子战系统无出其右。但委内瑞拉拥有本土作战的天然优势，且全民动员、城市战准备已逐步成熟，若美军贸然推进，很可能陷入“占领容易、维稳难”的泥潭。而一旦冲突升级，不排除以“代理人战争”形式外溢到哥伦比亚、圭亚那等周边国家，引发更大范围的地区动荡。回到国际法与多边秩序的层面，联合国虽为制衡霸权提供平台，但安理会内部的结构性对立，使得实质性干预变得更加艰难。美洲国家组织早已被政治化，拉共体虽有协调意愿但缺乏执行机制。不结盟运动虽然声援有余，却难以形成实质性约束。换句话说，国际社会的集体制衡功能，面临现实困境。这场危机也为中国提供了重要启示。作为委内瑞拉重要的经贸伙伴和政治支持者，中国必须在坚守“不干涉内政”原则的基础上，保护自身海外利益与公民安全。与此同时，应更加积极参与地区事务，通过多边机制、公共外交、风险预警等方式，提升在拉美的战略存在和话语权。结局未明，但方向已定。美国若执意通过军事力量重塑拉美秩序，势必引发全球南方国家的普遍警惕。而中国的理性声音与建设性方案，将成为国际社会衡量“新秩序”可行性的关键坐标。如今，硝烟虽未弥漫，但战鼓已响起。加勒比海的浪声，或许正在见证一场世纪博弈的序章。

假如有一天俄罗斯真的吞并了乌克兰，国际社会会承认吗？说白了，领土吞并这码子事，在现代国际秩序里就像捅了马蜂窝，谁沾谁一身刺。就算俄罗斯仗着军力硬吞了乌克兰，想让国际社会点头认账，难比登天。为啥？你看克里米亚就明白了。2014年俄罗斯把克里米亚收入囊中，到现在都快十年了，承认的国家一只手都数得过来，连联合国大会都专门发决议说这事儿不合法。乌克兰要是被吞并，性质比克里米亚严重十倍，国际社会的反应只会更激烈。先看国际法这块儿。《联合国宪章》白纸黑字写着，国家主权和领土完整神圣不可侵犯。俄罗斯吞并乌克兰，那就是把国际法当厕纸撕，联合国安理会就算没法达成一致，联合国大会也能跳出来吆喝。就像塞尔维亚总统武契奇说的，西方国家当年轰炸南联盟，现在却大谈乌克兰领土完整，虽然他们双标，但原则本身还在那儿摆着。真到了那一步，国际法院、人权理事会这些机构肯定得跟着起哄，俄罗斯的国际形象就算彻底砸锅了俄罗斯真要动吞并的心思，先得过欧洲这关。欧盟二十七个国家，几乎都把乌克兰当“抗俄前哨”，波兰、波罗的海三国这些跟俄罗斯有旧怨的，能带头跟俄罗斯死磕。他们不光会把对俄制裁再加码，说不定还会联合起来不承认新的“俄占乌克兰地区”，连带着俄罗斯的企业想在欧洲做生意都难——现在俄罗斯跟欧洲的贸易额已经跌了不少，真吞并乌克兰，怕是连天然气管道都得被欧洲彻底掐了。美国更不会坐视不管。这些年美国一直把俄罗斯当“主要竞争对手”，要是俄罗斯吞了乌克兰，等于在欧洲腹地插了把大棋，美国在北约的话语权都得受影响。他们肯定会拉着盟友一起给俄罗斯“上手段”，冻结更多俄罗斯海外资产不说，说不定还会推动联合国搞更严厉的集体制裁，让俄罗斯彻底被踢出国际金融体系——就像当年伊朗被制裁那样，连买袋化肥都得绕好几个弯子。周边国家的态度更有意思。白俄罗斯跟俄罗斯走得近，但真要让它承认“吞并乌克兰”，估计也得犹豫——它怕自己哪天成了下一个。哈萨克斯坦这些中亚国家更微妙，它们当年从苏联独立出来，最看重的就是“主权完整”，俄罗斯吞并乌克兰，等于打了它们的脸，就算不敢明着反对，暗地里也会跟俄罗斯拉开距离，比如偷偷减少能源合作，或者跟中国、土耳其多走动。就算有些国家想跟俄罗斯“搞好关系”，也不敢轻易承认这事儿。就像印度，这些年一边买俄罗斯的石油，一边跟美国做生意，它要是敢承认“俄罗斯吞并乌克兰”，美国立马能拿军售、贸易来拿捏它，印度才不会傻到为了俄罗斯丢了自己的利益。非洲、拉美那些国家更现实，它们靠联合国的援助和国际市场吃饭，要是违逆了多数国家的态度，连联合国的项目拨款都可能受影响，犯不着为这事儿站队。有人说“俄罗斯有核武，别人不敢真惹”，可核武吓得住军事冲突，吓不住国际孤立。当年苏联那么强，出兵阿富汗还被国际社会骂了十几年，最后不也得撤军？现代国际社会早不是“谁拳头大谁说了算”的时代了，国家之间做生意、搞合作都得讲规矩，俄罗斯真吞了乌克兰，等于自己把“规矩”砸了，以后谁还敢跟它正经打交道？说白了，国际承认这东西，看着虚，实则关系到一个国家能不能在国际上“正常过日子”。俄罗斯要是真走了吞并这步棋，就算能占着乌克兰的地，也得被钉在国际舆论的耻辱柱上，经济被锁死，盟友慢慢散，这笔账算下来，一点都不划算。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

快报！快报！泽连斯基正式宣布2025年8月21日，乌克兰总统泽连斯基放出一个大消息：他已和美国总统特朗普团队谈妥了安全保障问题，未来7到10天内就要敲定具体方案，而且最好赶在他和普京见面之前搞定！表面上看，这像是和平进程的一大步，美国带着约30个"志愿联盟"国家给乌克兰撑腰，安全架构似乎指日可待。可没想到，俄罗斯外长拉夫罗夫直接泼了冷水，说没俄罗斯参与的安全谈判就是"死胡同"，俄军同时在哈尔科夫等地狂轰滥炸，一天内宣称打伤超1300名乌军！这一局面，真是越看越复杂，几乎没有人能猜到最终会是什么样子。泽连斯基与特朗普团队的谈判若真能达成某种形式的保障协议，看似是乌克兰争取到的一个重大胜利，也能为战后的重建和未来的国家安全打下一个较为稳固的基础。但问题是，这种外部干预是否真能帮助乌克兰解决根本问题？显然，俄罗斯并不买账，拉夫罗夫的回应直接表明了俄方立场：“没有俄罗斯参与的谈判，永远不可能达成真正的解决方案。”而且，俄军的进攻依旧凶猛，这也让外界质疑，俄罗斯到底是在利用这些谈判作为拖延时间的工具，还是想借机重新调整战略，进而改变战争的动态？看似美国和西方阵营能为乌克兰提供安全保障，但大家都知道，真正的关键在于俄罗斯。没有俄罗斯的认同，无论多强的国际支持和保证也只是空谈。就像拉夫罗夫所说的，如果谈判没有俄罗斯参与，乌克兰可能不过是走进了一个死胡同。这一点，显然不容忽视。与此同时，虽然乌克兰得到的支持看似令人鼓舞，但长远来看，这种依赖外部力量的安全保障是否能为乌克兰带来真正的稳定，仍然是个大问题。在现实政治面前，任何国家的“援助”背后都隐藏着复杂的利益关系。乌克兰是否会成为大国博弈的牺牲品，或者说这种外部依赖是否会长期束缚乌克兰的自主决策，恐怕只有时间能给出答案。更重要的是，这样的局面是否会让乌克兰的国际形象受损？西方的安全保障，能否在俄罗斯的压力面前保持一致性和有效性？看似美国已经调集了“志愿联盟”国家，但这些国家的战略目标是否能统一，是否能够承受随时可能变化的地缘政治压力，都是值得思考的问题。而俄罗斯不断的军事打击，虽然暂时给乌克兰带来了巨大的压力，但从另一方面看，俄方显然还未准备好放手。这表明，战争远没有结束，尽管国际社会的目光已经集中在这些安全谈判和协议上。对于俄罗斯来说，谈判桌上的每一份协议可能并没有太大吸引力，真正的博弈或许还是在前线展开。在这种情况下，泽连斯基是否能保持他所作出的承诺，推动这些谈判向前发展，或者是否会面临更大的军事压力，这一切都充满不确定性。而俄罗斯是否会因美国的支持而在谈判桌上做出让步，也是一大疑问。各方的博弈，恐怕远远没有我们想象中的那么简单。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。赖连斯基泽连斯基腐败乌总统动态张连斯基泽连斯基发布会泽连斯基遇袭泽连斯基忏悔录

真得警惕了！2023年，俄罗斯主流媒体分析：中国如果发生战争，绝不只是“一对一”，而是会面对美国、日本、澳大利亚、韩国等“蓝盟”多国联合压力，俄媒警告，别以为有航母和导弹就能高枕无忧。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!2023年，中国学者在《中国舰船研究》上做过一次海军作战模拟，这不是普通的研究，而是一场把未来可能发生的冲突搬上推演桌的演习，研究里出现了一个名字叫“蓝盟”的假想敌。这个联盟不是一个国家，而是由美国、日本、澳大利亚、韩国等多国组成的联合力量，模拟的场景很惊心动魄，一艘中国军舰要同时面对十余种导弹和鱼雷的连续打击，通信系统也几乎被瘫痪。如果说一对一的对抗已经很难应付，那多国的围攻更是让人心里一沉，俄媒在报道中直言，这种情况绝不能掉以轻心，哪怕拥有航母和导弹，也远远不能保证安全。为什么美国要千方百计拉上盟友？原因其实并不复杂，单独面对中国这种大国，美国自己也会觉得压力太大，它希望把风险和成本转嫁出去，让别人提供基地，分担军费，还能共享情报。于是像AUKUS、五眼联盟、日韩安保条约，甚至北约的“印太化”，全都成了美国的棋子，表面看是同盟，其实是一张把中国困在第一岛链的网络。日本、韩国和菲律宾的位置刚好形成一个环，把东海和南海同时盯死，加上关岛、迪戈加西亚这些海外基地，就像一道层层收紧的绳索，美国的算盘打得很响，目的就是要在中国家门口制造一个多国的包围圈。但这些盟友真会铁了心跟着美国走吗？情况并没有那么简单，日本虽然军费在飙升，可对中国的经济依赖也很重，中国是它的第一大贸易伙伴，如果真开打，日本的经济首当其冲。韩国更是自顾不暇，首尔离朝鲜边境只有几十公里，根本不敢在台海问题上贸然出头，澳大利亚嘴上跟美国很亲密，可它三成以上的出口都流向中国，核潜艇计划还在拖累财政，真要派兵和中国作战，经济会先出问题。印度和东南亚一些国家也各有算盘，印度更关心陆上边界安全，不会轻易把兵力投到台海，越南、马来西亚这种国家则明确表示不愿意选边站队。欧洲因为俄乌冲突已经焦头烂额，连自己的能源和经济都难以顾及，别说远赴亚太了，看似人多势众的同盟，其实各怀心思，并不是铁板一块。说到中国自己的底气，过去这些年军力确实发生了翻天变化，三艘航母战斗群已经成型，福建舰的电磁弹射还走在世界前列，055型万吨驱逐舰成为海军新的支柱，能同时承担防空、反导和反潜。空军方面，歼二十数量突破两百架，具备了隐身和远程打击的优势，东风系列导弹更是让美国航母不敢轻易靠近，从东风十七的高超音速机动，到东风二十六的反舰打击，都让对手心里打鼓。面对这些成果，俄媒承认中国已经具备足够硬的实力，但同时也提醒，一旦多线作战，压力依旧不可低估，毕竟现代战争不仅比拼装备，还比拼能否承受长期的消耗。网络攻击和舆论战也同样危险，通信被干扰，信息被操控，甚至国际社会的认知被误导，都会让战场之外的局势变得更复杂，历史已经证明，单靠武器是不够的。甲午战争就是因为技术和体系上的差距导致惨败，而过度的自信同样可能带来灾难，大国博弈需要的是冷静的战略，而不是盲目的豪气。俄媒在报道中还提到一个重点，那就是民间力量的作用，现代社会的人民战争和过去不一样，不再是人海冲锋，而是国家整体动员。工厂可以在短时间内转产军需品，科技公司积累的无人机、通信加密和芯片技术可以快速转化为军用，商船和渔船在战时可以承担运输和补给，预备役和民兵则能成为技术骨干。互联网在舆论战里也有巨大的能量，数以亿计的用户能够形成信息反击的浪潮，这些资源在和平时期看似普通，一旦战争爆发，就可能成为重要的补充力量。从这一点上看，美国和中国有明显的差别，美国的本土远离战场，普通人对战争几乎没有直接感受，中国则不同，一旦战事升级，整个社会都会快速进入动员状态。这并不意味着一定会开战，而是说明在现代综合国力的比拼中，民间潜力是不可忽视的，俄媒强调，中国如果想在冲突中保持优势，就必须把军队和社会力量结合起来，形成一整套能够抵御多重压力的体系。最后要说的是，中美之间的竞争和摩擦不可能回避，但战争从来不是首选，真正危险的，是被航母和导弹的表面光鲜迷惑，以为这些就足够保证安全。事实上，对手准备的远不止军事，还包括经济、外交和信息等多方面的手段，只有在硬实力、经济韧性、军民融合和外交智慧上同时下功夫，才能在复杂环境中保持主动。警醒并不是恐慌，而是一种必要的清醒，面对可能的“蓝盟”联合压力，中国需要的是真正全面的准备，只有这样，才能在未来的风云中稳住自己的位置，不惹事，也不怕事。

真得警惕了！2023年，俄罗斯主流媒体分析：中国如果发生战争，绝不只是“一对一”，而是会面对美国、日本、澳大利亚、韩国等“蓝盟”多国联合压力，俄媒警告，别以为有航母和导弹就能高枕无忧。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!2023年，中国学者在《中国舰船研究》上做过一次海军作战模拟，这不是普通的研究，而是一场把未来可能发生的冲突搬上推演桌的演习，研究里出现了一个名字叫“蓝盟”的假想敌。这个联盟不是一个国家，而是由美国、日本、澳大利亚、韩国等多国组成的联合力量，模拟的场景很惊心动魄，一艘中国军舰要同时面对十余种导弹和鱼雷的连续打击，通信系统也几乎被瘫痪。如果说一对一的对抗已经很难应付，那多国的围攻更是让人心里一沉，俄媒在报道中直言，这种情况绝不能掉以轻心，哪怕拥有航母和导弹，也远远不能保证安全。为什么美国要千方百计拉上盟友？原因其实并不复杂，单独面对中国这种大国，美国自己也会觉得压力太大，它希望把风险和成本转嫁出去，让别人提供基地，分担军费，还能共享情报。于是像AUKUS、五眼联盟、日韩安保条约，甚至北约的“印太化”，全都成了美国的棋子，表面看是同盟，其实是一张把中国困在第一岛链的网络。日本、韩国和菲律宾的位置刚好形成一个环，把东海和南海同时盯死，加上关岛、迪戈加西亚这些海外基地，就像一道层层收紧的绳索，美国的算盘打得很响，目的就是要在中国家门口制造一个多国的包围圈。但这些盟友真会铁了心跟着美国走吗？情况并没有那么简单，日本虽然军费在飙升，可对中国的经济依赖也很重，中国是它的第一大贸易伙伴，如果真开打，日本的经济首当其冲。韩国更是自顾不暇，首尔离朝鲜边境只有几十公里，根本不敢在台海问题上贸然出头，澳大利亚嘴上跟美国很亲密，可它三成以上的出口都流向中国，核潜艇计划还在拖累财政，真要派兵和中国作战，经济会先出问题。印度和东南亚一些国家也各有算盘，印度更关心陆上边界安全，不会轻易把兵力投到台海，越南、马来西亚这种国家则明确表示不愿意选边站队。欧洲因为俄乌冲突已经焦头烂额，连自己的能源和经济都难以顾及，别说远赴亚太了，看似人多势众的同盟，其实各怀心思，并不是铁板一块。说到中国自己的底气，过去这些年军力确实发生了翻天变化，三艘航母战斗群已经成型，福建舰的电磁弹射还走在世界前列，055型万吨驱逐舰成为海军新的支柱，能同时承担防空、反导和反潜。空军方面，歼二十数量突破两百架，具备了隐身和远程打击的优势，东风系列导弹更是让美国航母不敢轻易靠近，从东风十七的高超音速机动，到东风二十六的反舰打击，都让对手心里打鼓。面对这些成果，俄媒承认中国已经具备足够硬的实力，但同时也提醒，一旦多线作战，压力依旧不可低估，毕竟现代战争不仅比拼装备，还比拼能否承受长期的消耗。网络攻击和舆论战也同样危险，通信被干扰，信息被操控，甚至国际社会的认知被误导，都会让战场之外的局势变得更复杂，历史已经证明，单靠武器是不够的。甲午战争就是因为技术和体系上的差距导致惨败，而过度的自信同样可能带来灾难，大国博弈需要的是冷静的战略，而不是盲目的豪气。俄媒在报道中还提到一个重点，那就是民间力量的作用，现代社会的人民战争和过去不一样，不再是人海冲锋，而是国家整体动员。工厂可以在短时间内转产军需品，科技公司积累的无人机、通信加密和芯片技术可以快速转化为军用，商船和渔船在战时可以承担运输和补给，预备役和民兵则能成为技术骨干。互联网在舆论战里也有巨大的能量，数以亿计的用户能够形成信息反击的浪潮，这些资源在和平时期看似普通，一旦战争爆发，就可能成为重要的补充力量。从这一点上看，美国和中国有明显的差别，美国的本土远离战场，普通人对战争几乎没有直接感受，中国则不同，一旦战事升级，整个社会都会快速进入动员状态。这并不意味着一定会开战，而是说明在现代综合国力的比拼中，民间潜力是不可忽视的，俄媒强调，中国如果想在冲突中保持优势，就必须把军队和社会力量结合起来，形成一整套能够抵御多重压力的体系。最后要说的是，中美之间的竞争和摩擦不可能回避，但战争从来不是首选，真正危险的，是被航母和导弹的表面光鲜迷惑，以为这些就足够保证安全。事实上，对手准备的远不止军事，还包括经济、外交和信息等多方面的手段，只有在硬实力、经济韧性、军民融合和外交智慧上同时下功夫，才能在复杂环境中保持主动。警醒并不是恐慌，而是一种必要的清醒，面对可能的“蓝盟”联合压力，中国需要的是真正全面的准备，只有这样，才能在未来的风云中稳住自己的位置，不惹事，也不怕事。