t1567p467

普京若下台，俄欧和好、中俄反姆。梅德韦杰夫预测，欧洲结局很悲惨。长久以来，俄罗斯与欧洲的关系犹如一团乱麻，剪不断理还乱。苏联解体初期，俄罗斯试图全面融入欧洲，叶利钦时期推行的改革，就有着强烈的向西方靠拢的意味，彼时的俄罗斯将融入欧洲视为经济发展与国际地位提升的重要途径。普京执政初期，也对与欧洲改善关系抱有期待，他曾在德国联邦议会发表演讲，表达俄罗斯对欧洲文化的认同，试图构建俄欧之间更为紧密的联系。但随着北约东扩步步紧逼，乌克兰危机的爆发，彻底将俄欧关系拖入了深渊。欧洲在经济上对俄罗斯实施多轮制裁，俄罗斯也在能源等领域对欧洲进行反制，双方原本紧密的能源合作纽带被撕裂，政治互信降至冰点。如今，有人猜测普京若下台，俄欧会走向和好。可梅德韦杰夫却并不这么认为。他曾指出，当前欧洲面临着诸多严峻问题，如生活成本飙升，民众生活压力骤增；国家主权在一定程度上受到外部势力干涉，正遭受屈辱。他甚至预言欧洲的结局将会非常“悲惨”。在他看来，欧洲如今被美国深度捆绑，部分欧洲国家对美国俯首听命，波兰和波罗的海国家等为了自身利益，甘愿充当美国遏制俄罗斯的马前卒。美国在俄乌冲突中不断拱火浇油，向乌克兰提供大量武器装备，而欧洲国家则被迫卷入这场地缘政治博弈，不仅耗费了大量财力物力，还面临着俄罗斯的军事压力和能源危机。即使普京下台，俄罗斯国内对欧洲的态度也不会在短时间内发生根本性转变，欧洲若不摆脱美国的控制，主动寻求与俄罗斯和解，俄欧之间的矛盾和冲突仍将持续，难以走向真正的和好。再看中俄关系，更是历经风雨考验，坚如磐石。自苏联解体后，中俄两国顺利实现关系过渡，从“相互视为友好国家”到建立“建设性伙伴关系”，再到“平等信任、面向21世纪的战略协作伙伴关系”，直至如今的“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”，双方在政治、经济、军事、文化等多领域的合作不断深化。在国际事务中，中俄始终保持密切沟通与协作，共同维护多边主义，反对霸权主义和强权政治。无论是在联合国安理会就重大国际问题投票，还是在应对全球性挑战如恐怖主义、气候变化等方面，中俄都携手共进。中国与俄罗斯地缘相邻，经济互补性强，贸易往来频繁，能源合作更是为两国关系的稳定发展奠定了坚实基础。所以，所谓“普京若下台，中俄反目”的说法毫无根据。中俄关系的发展是基于两国的共同利益和相互尊重，并非依赖于某一个人。两国人民之间的友好情谊深厚，民间交流广泛，这种自下而上的友好氛围也为两国关系的持续稳定发展提供了强大动力。梅德韦杰夫深知中俄关系对于俄罗斯的重要性，他不会认同这种毫无逻辑的猜测。国际政治局势复杂多变，各种观点和猜测层出不穷。但从梅德韦杰夫的预测来看，俄罗斯在未来的国际舞台上，无论是与欧洲的关系，还是与中国的关系，都将基于自身的国家利益做出抉择，并不会因某一领导人的变动而轻易改变既定的发展轨迹。而欧洲若想摆脱当前的困境，实现自身的稳定与发展，或许真该认真思考如何独立自主地处理与俄罗斯的关系，而非一味地追随美国，陷入地缘政治冲突的泥沼无法自拔。

“普京若下台，俄欧和好、中俄反目？”梅德韦杰夫预测，欧洲结局很悲惨说起俄罗斯这几年，总绕不开普京这个人，他掌权二十多年，从总统干到总理，又转回来，中间风风雨雨一大堆。北约老往东挤，西方制裁一波接一波，尤其是2022年那场俄乌冲突打响后，压力直接拉满。俄罗斯经济咬牙扛着，能源、金融、科技全线挨打，可国家底子在那摆着，核心利益不是说换个头头就能翻篇的。梅德韦杰夫这老哥，早年还被贴亲西方标签，现在安全会议副主席的位子上，话说得越来越硬气。他最近直言不讳，有人幻想普京一走，俄罗斯就跟欧洲重归于好，中俄关系反倒要闹别扭，这想法太天真，欧洲的下场说不定更糟。想想也对，国际关系这摊浑水，哪有那么简单的一刀切。俄罗斯国内派系林立，西方主义、国家主义、文明主义三大派系斗得不可开交。西方主义者早年想抱西方大腿，结果被北约东扩打脸——人家把导弹架到家门口了，还谈什么“文明共同体”？国家主义者讲究务实，能源出口卡着欧洲脖子，你制裁我石油，我就涨价卖天然气，你不用管道气，我就液化了卖给印度，反正欧洲工业成本暴涨，德国化工巨头巴斯夫都往中国搬生产线了，这招“以战养战”玩得溜。最狠的是文明主义派系，这帮人张口闭口“第三罗马”，把乌克兰当自家后院，普京的“特别军事行动”背后就有这股势力推波助澜。要是普京下台，文明主义派系上台，说不定直接把导弹部署到加里宁格勒，指着柏林鼻子骂街。俄欧关系表面上剑拔弩张，实则互相拿捏。欧洲40%的天然气过去靠俄罗斯，北溪管道被炸后，德国被迫花三倍价钱买美国液化天然气，工业用电价比美国高一倍，大众汽车在德国裁员，却在中国扩产。欧盟内部还不消停，东欧国家喊着“制裁到底”，德国法国却偷偷买俄罗斯石油——2024年俄油通过土耳其转运到欧洲的量比战前还多15%。这种“分裂式制裁”就像小孩过家家，俄罗斯这边把西伯利亚的天然气管道往中国一接，2023年对华输气量翻倍，欧洲傻眼了：合着我们制裁了个寂寞？中俄关系更是铁板一块。2023年两国贸易额干到2400亿美元，中国成了俄罗斯汽车、手机最大出口市场，俄罗斯则把西伯利亚的石油、远东的煤炭源源不断往中国运。军事上更绝，中俄轰炸机组队绕日本转圈圈，海军在太平洋搞联合巡航，连蒙古都加入“边防合作-2025”演习，这阵势让美国在关岛的基地都紧张兮兮。最绝的是科技合作，中俄高校联合造的“阿斯图友谊号”卫星上天，把西方的技术封锁当空气。有人说“普京下台，中俄就散伙”，纯属脑子进水——中国要的是能源安全，俄罗斯要的是市场和技术，这买卖双赢，换谁当总统都得接着做。欧洲要是还不醒盹，苦头在后头呢。俄罗斯的“萨尔马特”导弹射程1.8万公里，4309枚核弹头可不是摆设，就算普京下台，核按钮还在安全会议手里。欧洲这边呢，德国工业产出2024年降了5.8%，法国农民开拖拉机堵巴黎，意大利总理天天喊“能源太贵”。更逗的是，欧盟花350亿欧元援助乌克兰，结果一半武器进了黑市，波兰边境的军火贩子都开上保时捷了。梅德韦杰夫说“欧洲结局很悲惨”，这话一点不夸张——你跟在美国屁股后头制裁俄罗斯，人家反手把能源卖给中国印度，你自己工业空心化、社会动荡，这不是搬起石头砸自己脚是啥？说到底，国际关系讲究的是利益，不是感情。普京在不在位，俄罗斯的能源牌、核威慑牌都在那摆着，欧洲想和好，先把北约东扩的导弹撤了再说；中俄想反目，除非中国把大庆油田白送俄罗斯，这可能吗？梅德韦杰夫这话，说白了就是给欧洲提个醒：别做白日梦了，跟俄罗斯硬刚，你们玩不起。

给我国九三阅兵仪式取得圆满成功发来贺电的国家一览：1、俄罗斯2、朝鲜3、蒙古4、伊朗5、老挝6、马来西亚7、印尼8、越南9、哈萨克斯坦10、吉尔吉斯斯坦11、沙特12、阿联酋13、埃及14、南非15、肯尼亚16、塞尔维亚17、匈牙利18、斯洛伐克19、白俄罗斯20、巴西21、古巴22、委内瑞拉

普京赴华前，绍伊古向中国发出警告提醒：西方情报组织组织超2.3万恐怖分子，试图长期在边境地区渗透破坏中国西部边境稳定。就在普京总统准备来华参加抗日战争胜利80周年纪念的时候，俄罗斯安全会议秘书绍伊古突然抛出个重磅消息！2025年8月31日，普京从莫斯科启程，首先抵达天津参加上海合作组织峰会。这一峰会聚焦区域安全与经济协作，各成员国代表围绕反恐议题展开讨论。峰会结束后，普京转赴北京，出席9月3日的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念大会。这一活动规格高，邀请多国领导人，旨在回顾历史教训，维护战后秩序。普京在访华前接受媒体专访，强调中俄需共同铭记历史，推动两国在能源与科技领域的深度合作。两国近年来在天然气管道建设与技术交流上取得进展，这些项目增强了双边经济纽带。历史背景可追溯至1945年抗日战争胜利，80年后，这一纪念活动重申和平发展理念，反对任何篡改历史的行为。中俄在历史认知上保持一致，尤其针对日本以中俄威胁为由加强军备的举动，双方均表示关切。日本国内对此军备扩张引发争议，相关讨论在国际场合持续发酵。这些事件为普京访华提供了外部环境，同时边境安全问题开始浮出水面。绍伊古于2025年8月29日在《俄罗斯公报》发表文章，基于俄情报部门数据，指出西方情报机构在阿富汗境内组建约20个国际恐怖组织，武装分子总数超过2.3万。这些组织活动频繁，对周边地区安全构成威胁。西方通过资金与技术支持这些团体，意图破坏包括中国西部在内的边境稳定。阿富汗与中国新疆接壤，边境线长且地形复杂，这些武装分子可能从阿富汗北部转移，长期尝试渗透。情报显示，他们的目标包括制造混乱，干扰当地基础设施发展。这些恐怖组织与伊斯兰国分支有关联，成员来自多国，活动范围向周边扩展。中国西南边境面临压力增大，特别是叙利亚形势变化后，不稳定因素增多。绍伊古强调，阿富汗临时政府虽努力清剿，但西方冻结阿富汗资产并拖延援助，间接助长恐怖势力滋生。俄罗斯评估认为，这些行动不单纯针对阿富汗，而是通过边境动荡牵制中国发展。中国西部地区作为“一带一路”重要节点，基础设施建设加速，高铁与公路网络扩展，经济活力增强。如果恐怖分子渗透，可能针对口岸或交通线发起破坏，影响民生与稳定。俄罗斯主动分享情报，体现两国在安全领域的互信。绍伊古还指出，恐怖主义无国界，若中国边境出现问题，俄罗斯南部也将受波及。西方势力利用此类手段搅局，但中俄有能力应对，通过加强边防巡逻与情报系统完善维护稳定。警告发布后，中方相关部门迅速评估风险，启动边境安全措施。中国边防部队增加巡逻频次，利用无人机覆盖广阔区域，提升情报收集能力。俄罗斯表示愿协助阿富汗稳定，敦促西方解冻资产，帮助当地经济恢复，从源头削弱恐怖土壤。普京访华期间，这一议题成为峰会与纪念活动的重要讨论点，两国领导人商讨反恐合作策略。阿富汗临时政府继续清剿行动，尽管资源有限，但国际压力下，西方援助拖延问题开始暴露。媒体广泛转载绍伊古文章，引发国际关注，相关报道分析西方情报机构的举动如何影响地区格局。中国西部边境稳定得以维护，通过多边机制如上合组织，中俄联手反制潜在威胁。未来，恐怖势力扩张需持续监控，阿富汗内部治理改善将成为关键。两国合作深化，不仅限于安全领域，还延伸至经济与外交层面，确保边境地区长期和平。

我要是不说，你们猜得出来普京这张照片是谁拍的不？答案是克里姆林宫，是克宫自己在官方下场玩梗。看得出来普京这趟来中国，心情是真的很好了。怪不得他这趟出国能在我们这儿待4天，这也就是中国了，如果换做是美国，会开完连饭都不想吃，直接就打道回府了。1分钟回顾九三阅兵抗战胜利80周年阅兵今天致敬伟大胜利

你有没有发现普京有个问题，近期出访都不带梅德韦杰夫，究竟为啥？梅德韦杰夫那张“战狼嘴”有多惹祸？2014年克里米亚事件时，他当总理天天骂西方“霸权”，结果谈判桌前剑拔弩张，差点谈崩。现在普京要跟美国聊经济、谈外交，带个“火药桶”去？怕不是想把会议室变成角斗场。看看随行的拉夫罗夫和别洛乌索夫，一个闷头搞接触，一个专心谈能源，活像两个“和平鸽”，跟梅德韦杰夫近期炮轰西方对乌援助的架势比，简直是冰与火。有人说普京不信任他？错得离谱。瓦格纳叛变时，梅德韦杰夫的忠诚比钢筋还硬。如今他在安全委员会握着强力部门的影响力，瓦格纳事件后还去视察俄军后勤，活脱脱一个“莫斯科守门神”。普京在外搞外交，家里留个镇得住场子的自己人。这说明把后院交给了梅德韦杰夫，是绝对的信任。

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。此时的俄乌战场正陷入一种诡异的平衡，朝鲜输送的数百万发炮弹让俄军保持着火力优势，而西方对乌援助却在特朗普“欧洲买单”的政策下不断缩水，德国将年度军援腰斩，美国承诺的“爱国者”导弹只兑现了三分之一。这种力量对比的变化，让拉夫罗夫的提议不再是单纯的外交辞令，而成为俄罗斯在僵局中寻求突破的关键一步。拉夫罗夫的提议看似简单，实则藏着精心设计的外交逻辑。他明确提出，安全担保的前提是乌克兰永久放弃加入北约，而担保方不仅包括美英法这些联合国安理会常任理事国，还特别点名将中国纳入其中，甚至提到了德国、土耳其等区域大国。这手棋下得颇为精妙，既延续了他一贯推动的多极世界秩序主张，又精准切中了当前局势的要害。要知道，就在他表态前几天，美欧刚刚宣布要组建“志愿者联盟”，计划向乌克兰派遣地面部队，而特朗普虽承诺提供空中支援，却坚持让欧洲承担主要责任。拉夫罗夫的提议恰好形成对冲——你们谈你们的军事部署，我提我的多边框架，用联合国五常的权威压过区域性联盟的声量。这种外交策略深得拉夫罗夫的风格精髓。从联合国时期积累的多边谈判经验，到升任外长后深耕中俄印等新兴大国关系，他始终擅长在复杂博弈中寻找平衡点。这次提议表面上是开放的安全倡议，实则巧妙设置了双重门槛：对西方，强调“没有俄罗斯参与的安全讨论都是死路一条”，否定了绕过俄方单方面保障乌克兰安全的可能性；对乌克兰，则用“去北约化”卡住其核心诉求，相当于在谈判桌上预设了前提条件。更关键的是把中国拉进来，这步棋既利用了中俄战略协作的良好氛围，又给美国出了难题——如果拒绝这种大国协调模式，就显得违背其倡导的“规则秩序”；如果接受，就得承认俄罗斯的安全关切，甚至可能影响对乌援助的力度。各方反应很快印证了这一提议的冲击力。特朗普政府虽然在推动俄乌和谈上表现积极，甚至促成了美俄乌在沙特的技术会谈，但对拉夫罗夫的提议却态度暧昧。白宫强调美国只扮演“辅助角色”，副总统万斯更是直白表示欧洲必须承担主要责任。这种表态背后是美国国内的政治算计——既要展现外交成果，又不想被拖入长期安全承诺。欧洲的反应则更为复杂，法国和英国虽主导“志愿联盟”，但多数国家对派兵入乌心存顾虑，担心引发与俄罗斯的直接冲突。欧盟内部63%的德国民众支持“以土地换和平”的民调结果，更暴露了欧洲社会对战争的疲惫感。这种分歧让拉夫罗夫看到了机会，通过把安全议题提升到大国协调层面，进一步放大欧洲内部的矛盾。乌克兰的处境则更为尴尬。泽连斯基政府虽然也在推动安全保障方案，但坚持要求排除俄罗斯的参与，认为任何包含俄方的担保机制都不可接受。这种立场与拉夫罗夫的提议形成直接对立，也让美国的斡旋陷入两难。在沙特举行的美俄乌技术会谈虽然达成了黑海停火和保护能源设施的协议，但在领土问题和全面停火上仍毫无进展。泽连斯基坦言，领土问题是谈判中“最艰难的问题”，这意味着乌克兰不可能轻易接受俄罗斯提出的前提条件。这种僵局反而凸显了拉夫罗夫提议的价值——即便无法立即实施，也能将舆论焦点转向对乌方“不切实际诉求”的质疑，为俄罗斯争取道义主动。所有目光最终都落在了中国的回应上。拉夫罗夫特意点名中国参与担保，显然看重中国在劝和促谈中的独特地位。事实上，普京在此前与特朗普的会谈中就曾提出类似想法，将中国纳入安全保障机制似乎已成为俄方的既定策略。这种安排对俄罗斯有多重好处：借助中俄关系的热度提升提议可信度，通过中国的中立立场平衡西方压力，甚至可能分化美欧对中国的态度。但对中国而言，这无疑是个需要谨慎拿捏的选择。外交部的回应相当委婉，强调中方一贯以自己的方式劝和促谈，将其定性为“预设性问题”，既没直接拒绝也没明确接受，保持了战略模糊性。这种模糊性恰恰体现了中国的外交智慧。一方面，中国始终坚持尊重各国主权和领土完整，这与乌克兰的核心诉求存在契合点；另一方面，中国又强调要正视俄罗斯的安全关切，反对北约东扩，这与俄方的提议有部分共识。这种双重立场让中国在调停中拥有独特优势，但也意味着不能轻易站队。此前提出的全球安全倡议和关于乌克兰危机的和平计划，都体现了中国试图构建平衡各方利益的框架，而非直接介入某一方的安全安排。在西方援乌力度减弱、俄朝军事合作加强的背景下，中国更需要保持这种平衡，避免被卷入大国对抗的漩涡。

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。俄乌冲突持续已久，乌克兰的安全问题一直是所有谈判中的核心。此前，西方国家主导的安全承诺一直是欧洲安全格局的基础，而这一次俄罗斯却主动提出让更多大国参与，从单边对抗走向一种多边合作。拉夫罗夫的表态其实算是在国际秩序剧烈调整当口的一次试探。他想借助包括中国在内的各方力量，推动乌克兰和平进程向多边无缝衔接，也希望借机打破北约在乌克兰问题上的主导权，赢得更多议价空间。有了这样的大国框架，每一方显然都有自己的算计，俄罗斯当然希望把更多国家拉进来，至少减少西方压力，获得外交回旋余地。一直以来，俄罗斯多次公开重申只有各大国共同参与乌克兰安全安排，才有真正长远的保障，这样的多边机制有助于平衡各自诉求，避免一边倒由西方设定游戏规则。不过这种多国模式看起来公平，但细品之下其实并不简单，西方肯不肯放权让包括中国和俄罗斯在内的国家在欧洲安全事务上发言，这本身就有很多博弈。对乌克兰来说，当然也有疑虑，他们既渴望能有大国为自己真正“兜底”，又担心俄罗斯要参与承诺是否存在安全隐患。一直以来，中国都坚持通过政治外交手段劝和促谈，主张尊重所有国家主权与安全利益，反对武力解决争端。以往中国就类似问题表达了支持各方对话的立场，但真要成为安全“保证国”，以后对乌克兰的安全承担哪些义务、如何平衡与俄罗斯的关系，中国需要做更多的权衡。如果加入多国安全安排，中国既有机会展示大国担当，也可能被卷入复杂的欧洲安全事务。对中国来说，加入会不会被误读为站队俄罗斯？如果承担“保障”责任，将来如果事态升级是否要承担实际的防卫或介入义务？在全世界关注的目光下，中国要维护乌克兰主权安全、兼顾俄罗斯关切，又不能激化与西方对立，这实际是很高难度的外交平衡术。美国虽然一直声称支持乌克兰，但很难直接派兵参与，更倾向于经济和军事装备援助。英国、法国一方面表态合作，另一方面也不愿承担过多实际责任，可以看出各方都希望分摊乌克兰安全带来的风险，却都不愿冒过多政治和军事上的风险。乌克兰自身在这个格局下也举棋不定，尽管希望获得尽可能多的实际安全保障，但让俄罗斯也成为“保证国”，难免让他们担心“引狼入室”。乌克兰坚持所有方案都必须以尊重其主权为前提，不愿成为某大国或某一集团的棋子。拉夫罗夫的最新提议，无疑让乌克兰安全问题迈向多极参与的新阶段。这一安排最终会不会成形，能不能真正维护乌克兰的安全，现阶段还充满未知。大国之间的力量平衡、谈判筹码、责任分担都在动态博弈中，无论中国未来如何回应，这次多边安全方案的走向都势必对地区和平、乃至全球安全格局产生长远影响。对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。

洲哥讲时事#2025年8月31日，莫斯科的一家军事法庭开始审理针对俄罗斯国防部装甲车总局前处置局局长伊利亚·季莫费耶夫的第二起刑事案件。指控理由是因帮助与“Spetstekhnika”公司签署国家合同而收受贿赂。中国传统文化弘扬与...

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。拉夫罗夫特意提到2022年的伊斯坦布尔谈判草案，那会儿俄罗斯就同意让乌克兰当个中立国，不加入北约，由第三方来做安全担保，最后卡壳就卡在了领土问题上。现在旧事重提，还强调必须在"平等基础上"进行，不能把俄罗斯排除在外，这话里的潜台词再明显不过：想谈安全保障可以，但得按俄罗斯的规矩来，而且俄罗斯自己必须是话事人之一，不能像西方搞的那些计划似的，把俄罗斯的核心关切晾在一边。这步棋下得确实够巧。一方面，俄罗斯摆出愿意坐下来谈的姿态，显得比忙着派兵送武器的西方更有和平诚意；另一方面，把中国拉进这个提议里，等于向外界释放信号——俄罗斯在外交上不是孤家寡人，有东方大国这个信得过的伙伴。但老江湖都明白，俄罗斯的底线从来没松动过。拉夫罗夫嘴上说要大国共同担保，心里打的算盘是要把2022年那套方案落实——乌克兰必须中立、不能有核武器，安理会常任理事国来担保没问题，但这些担保不能包括克里米亚和顿巴斯地区，而且俄罗斯自己也得是担保方之一。拉夫罗夫的话一落地，全世界的目光齐刷刷投向了中国。倒不是说中国能一锤定音，而是大家都想看看这个一直站在中间立场的大国会怎么接招。中国的态度其实早就摆在那儿：不选边站，不搞制裁，一门心思劝双方坐下来谈。但这次情况不一样，俄罗斯明晃晃地把中国列为"共同担保国"，等于把中国推到了聚光灯下。欧洲那边的反应几乎是立刻就来了，不少外交官私下里嘀咕，这又是俄罗斯的拖延战术。他们觉得普京根本不想真谈判，抛出这个提议不过是想打乱西方组建"意愿联盟"的节奏。毕竟就在拉夫罗夫说话前没几天，欧洲几个大国还在跟特朗普、泽连斯基开会，说要给乌克兰更实在的安全保障，只是具体怎么保障、出多少力，谁也说不清楚细节。美国的态度更有意思，特朗普团队嘴上说"普京愿意谈安全保障是好事"，但拉夫罗夫紧跟着就强调"俄罗斯必须参与其中"，等于直接打了美国的脸。乌克兰那边更是气不打一处来。泽连斯基早就放话了，谈判代表团根本没权力谈领土问题，那是他自己的职责，而且乌克兰绝不会在法律上承认失去任何一块土地。最尴尬的还是那些想调停的国家，就像土耳其，今年好几次撮合谈判，结果俄乌代表团连坐的桌子都离得老远，东道主生怕两边吵起来动手。这种剑拔弩张的气氛下，拉夫罗夫还在说要搞"平等基础上的安全担保"，听着就像在说客套话，谁都知道真正的问题根本没解决。拉夫罗夫反复提2022年的伊斯坦布尔草案，可这三年过去，局势早就不一样了。当年草案里说乌克兰领土上不能建外国军事基地，现在西方不仅要建基地，还要派多国部队进去；当年说要保障讲俄语公民的权利，现在双方在顿巴斯地区打得最凶的就是这些地方。说白了，老方案解决不了新问题，但俄罗斯为啥还抱着不放？核心症结就卡在领土上。俄罗斯的要求从来没变过：乌克兰必须放弃克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松这五个地方的主权声索，还得从这些地区撤军，不然免谈停火。可乌克兰这边，就算有近四成民众愿意为了停火放弃部分领土，泽连斯基也不敢松口——签了这种协议，跟"卖国"有啥区别？今年6月的谈判更有意思，俄罗斯把条件一条条列在备忘录里，结果泽连斯基说"根本没提前给我们看，这是欺骗"，两边不欢而散。更麻烦的是，俄罗斯连跟泽连斯基直接对话都不愿意。克里姆林宫那边时不时就质疑泽连斯基的合法性，说没法跟他谈，这等于直接堵死了最高层对话的可能。这边普京和特朗普见面能谈安全保障，那边却连普京和泽连斯基的会都安排不上，这种双重标准谁看不明白？俄罗斯就是想通过这种方式施压，让乌克兰在领土问题上让步。西方想的是另一条路，拉帮结派给乌克兰撑腰，又是卖武器又是要派兵，觉得这样能逼俄罗斯让步。可俄罗斯早就把话挑明了：你们这么搞根本没把俄罗斯的关切当回事。拉夫罗夫提出大国共同担保，其实就是在说"你们单边行动没用，得听听我的意见"。这种情况下，所谓的"安全保障"更像是个幌子，真正的博弈还在战场和领土谈判桌上。说到底，没有哪个国家的安全能靠别人担保出来，尤其是在领土主权这种核心利益上。俄罗斯想通过"大国共同担保"巩固既得利益，西方想通过"意愿联盟"遏制俄罗斯扩张，乌克兰夹在中间左右为难。这场博弈说到底还是靠实力说话，拉夫罗夫的话再漂亮，解决不了领土争端这个根本问题，乌克兰的安全就永远是纸上谈兵。