t1567p467

目前俄罗斯只剩下一种武器是中国还需要的，而且短期内无法替代，也是中国愿意大量继续从俄罗斯采购的武器。要论当今国际军火市场上最让中国“馋得流口水”的装备，俄罗斯的北风之神级核潜艇绝对是头号种子选手。这位“深海幽灵”堪称俄罗斯军工最后的遮羞布——当苏-57隐身战机还在为发动机冒黑烟发愁、S-500防空导弹的实际性能被西方质疑时，北风之神级却凭借一身过硬本事，成为中国短期内无法绕过的战略刚需。这玩意儿到底有多猛？看看数据就知道：水下排水量2.4万吨，潜深450米，最大航速29节，这些指标已经让美国“俄亥俄”级相形见绌。更绝的是它的静音性能——艇体表面铺设150毫米厚的消声瓦，主机安装减震基座，甚至连螺旋桨都采用七叶大侧斜设计，最终将噪音控制在108分贝，比美国“洛杉矶”级攻击核潜艇还低10分贝！这意味着它能像幽灵一样潜伏在对手海岸线附近，而敌方反潜网络却浑然不觉。最让中国眼红的是它的“核獠牙”——16枚“布拉瓦”潜射导弹，每枚可携带6-10枚分导式核弹头，射程超过8000公里。想象一下，一艘北风之神级在南海游弋，就能同时威慑美国西海岸、日本列岛和澳大利亚全境，这种“一艇震三国”的威慑力，正是中国海基核力量目前最缺的。不是中国军工不努力，实在是核潜艇这玩意儿技术门槛太高。看看我们的094型战略核潜艇，那高耸的“龟背”就像个显眼的广告牌，暴露了艇体直径不足的硬伤。尽管096型传说采用14米耐压壳体、泵喷推进器和量子通信，但这些都还停留在“传说”阶段。最要命的是静音技术——美国专家直言，中国核潜艇噪音比苏联70年代的“德尔塔”级还大，在西太平洋活动时，连日本海上自卫队的P-3C都能轻易追踪。更尴尬的是，中国潜射导弹技术也存在短板。巨浪-2导弹射程只有7400公里，要覆盖美国本土必须前出到夏威夷附近，这大大增加了被发现的风险。而北风之神级的“布拉瓦”导弹不仅射程更远，还采用速燃发动机和分导式弹头，能有效突破反导系统。两者结合，简直是“好马配好鞍”。俄罗斯愿意卖吗？说实话，心里肯定一百个不愿意。毕竟这是压箱底的战略武器，连印度都只能租借，何况中国？但现实很骨感——俄罗斯海军每年只有不到50亿美元造舰预算，北风之神级造价却高达10亿美元。如果中国能以“联合研发”“技术合作”等名义介入，既能缓解俄罗斯的资金压力，又能让中国获得关键技术。对中国来说，采购北风之神级不仅仅是买装备，更是买时间。通过逆向工程吃透其静音技术、导弹发射系统和核反应堆设计，能为096型争取至少5年的研发窗口期。更重要的是，这种合作能打破美国在亚太的核潜艇垄断——当中国同时拥有北风之神级和096型时，美国在澳大利亚部署的核潜艇将面临“双拳难敌四手”的困境。有人可能会说，中国不是在搞“军民融合”吗？不是有中船重工这样的巨头吗？但核潜艇这玩意儿，光有钱和工业基础还不够，还需要几十年的技术沉淀。俄罗斯用了半个世纪才琢磨出“龟背消除术”，中国就算再开挂，也不可能在三五年内追上。更关键的是战略机遇窗口不等人。美国正通过AUKUS协议武装澳大利亚，未来5年将在亚太部署12艘核潜艇。如果中国不能在2030年前形成有效的水下核威慑，南海、台海的战略主动权可能会彻底旁落。从这个角度看，就算花天价引进北风之神级，也是一本万利的买卖。当然，我们不能永远依赖俄罗斯。096型核潜艇的研发必须加速，大直径耐压壳体、泵喷推进器、第四代核反应堆，这些技术都得尽快突破。但在黎明到来之前，北风之神级就是照亮前路的那盏明灯——它不仅是武器，更是中国走向深海霸权的“跳板”。等咱们的096型真正成熟那天，或许该轮到俄罗斯来求着买咱们的核潜艇了！

3型新轰6将同时亮相9·3，轰20亮相至少还需4年，现在就可打击强敌本土？距举世瞩目的9·3大阅兵不足半个月了，一些新型武器装备陆续曝光，空中梯队受阅机型也和大家陆续见面。毕竟，空中的战机想不被发现，几乎没有任何可能。在此次阅兵中，解放军现役3款轰6改进型有可能同时露面，它们是轰6K、轰6N和轰6J轰炸机。东方点评：作为轰6家族中的第三代机型,这三款轰6改进型在解放军空军战役和战略打击中承担着至关重要的作用。轰6K承担对敌空中战役打击，主要目标是坚固防御设施和重要高价值目标，使用长剑20空地导弹、空地63空地导弹和鹰击21高超音速导弹对目标实施摧毁式打击。轰6J装备了海军航空兵部队，不过海军将轰炸机部队转隶给空军，轰6J兜兜转转又回到了空军麾下，该型轰炸机是在轰6K的基础上研发而来，保留了轰6K的基本性能，配备了对海侦测系统，成为鹰击12超音速空射反舰导弹的载机，主要对敌大型水面战斗舰艇机型大弹量饱和打击。轰6N是轰6家族的最新型号，和轰6K相比，加装了空中受油装置，同时，可在机腹位置挂载某型空射弹道导弹，成为全球唯一具备发射弹道导弹能力的轰炸机，成为了我军战略打击的重要一环。轰6N+空射弹道导弹的组合，极大扩展了我军轰炸机部队的打击范围，在空中加油体系的支撑下，甚至可以攻击强敌国土。至于轰20战略隐身轰炸机，由于还未首飞，要想在阅兵中看到轰20的身影，可能得等到2029年的国庆阅兵了。

面对如今的中国，美国专家已经焦虑到“击沉航母，逼中国让步”的地步，这样一个提议的专家是否考虑过，如今中国军事方面在世界上的位置，是否了解当今中国军队军事装备的发展现状，还是在凭空想象闭门造车？美国一些专家面对中国快速发展，总爱搞些模拟场景，以为能占上风，可现实是当他们提出“击沉中国航母，逼中方让步”时，是不是忽略了我们国家如今的实力？美国学者罗伯特·法利长期研究安全问题，从2005年起在肯塔基大学教书。他的文章常谈中美海军对比，尤其台海议题。从美国视角看，他模拟过冲突过程：大陆推进统一，部队集结，舰艇出动。美国海军介入，航母靠近，结果中方导弹密集发射，美航母群重创。接着美方反击，导弹瞄准中方舰队。法利认为，如果击中中国航母或两栖舰，美国就能主导局面，希望中方见势让步，谈判停战。这种思路透着美国惯性，总想用武力压人，但面对中国崛起，又担心收场难。法利的模拟不是新鲜事，早从2017年起，他就写过中美大战的可怕后果，强调两国隔太平洋，都持核武，不敢轻易升级。2019年，他详细描述中方可能攻击美航母，视作关键转折。到2025年，他继续在刊物上表达类似观点，担忧中国海军扩张。美国专家整体上对中国军力上升显出焦虑，五角大楼报告指出，中国导弹覆盖西太基地，美前线战机可能损失九成。一些人甚至预测2025年中美冲突风险高。法利的提议让人疑问：他真懂中国在世界军事位置吗？根据2025全球火力排名，中国位列第三，仅次美国俄罗斯，总兵力超三百万，海军舰艇近四百艘。人民解放军从近海防御转向远洋护航，实力稳居前列。装备上，东风-21D、东风-26导弹射程远，专克航母，威胁美舰队。红旗系列防空导弹拦截强，雷达网密布，歼-20、歼-35战机护航。第三艘航母福建舰2024年5月首航海试，2025年8月已进行弹射测试，预计年底入列。这艘航母用电磁弹射，技术先进，标志中国海军跃升。055型驱逐舰火力猛，核潜艇隐蔽强，反击能力不输人。美国虽有经验，但预算维护难题多，中国扩舰稳，预计2030年舰艇达435艘。法利提到中国导弹对美基地压力，但对中方防御体系了解浅，似乎没细想饱和攻击难破中方屏障。中国军事进步靠自主创新，资金投入稳，符合国家需求。面对台海，美国插手违背一个中国原则，我们坚定维护主权。法利的模拟忽略这些，像是基于旧数据推演，没跟上中国步伐。2025年，中国海军在南海常态巡航，联合演习多，展示和平力量。美国专家焦虑源于地位动摇，但战争无赢家。审视法利的想法，美国部分人患得患失，怕中国超前，却不愿承认事实。这种“击沉航母逼让步”不现实，中国军力强，防御固，一旦事起，只会坚决回应。伊朗例子不适用，中国有底气。东盟论坛，中美都谈和平解决南海，尊重国际法。未来，对话是关键，推动合作，惠及两国人民。

“6亿一架，500枚导弹一起打包！”巴基斯坦空军参谋长在伊斯兰堡防务展上直接摊牌，点名要歼-35甚至歼-20。退役中将帅化民在电视连线里摇头：“20系列我们还没外卖先例。”这话听着痛快，可真要买，哪有那么简单？40架就得240亿，再加上预警机、导弹，总账超过300亿，巴基斯坦全年军费才120亿，等于两年半的军费全砸进去，老百姓的日子还过不过？他们急，是因为真慌了。印度那边“阵风”成群结队，还跟俄罗斯谈苏-57，自家的五代机项目也提速了。再不升级装备，空中优势说没就没了，边境上一有风吹草动，连还手的力气都没有。可空军再急，也得看现实。中国自己海军要配舰载机，空军要歼-35配歼-20，产能排得满满当当，哪能随便插队？更别说歼-20，那是压箱底的宝贝，发动机、雷达全是核心技术，真要外流，后果谁也担不起。之前有媒体说中国答应给40架歼-35，结果一个月后巴国防部长亲自出来辟谣。这种反复，说明谈判远没到签字那一步。政治表态和实际合同，中间隔着千山万水。有意思的是，就在空军高调要五代机的同时，巴基斯坦总理突然宣布成立火箭军司令部，把导弹部队升格为独立军种。这可不是巧合。空军腿短，打不了纵深，导弹却能飞两千公里，新德里都在射程内。他们终于想明白了：与其拼战斗机数量，不如靠导弹打穿透。飞机容易被拦截，导弹速度快、轨迹难测，尤其是中远程弹道导弹，防起来太难。与其花大钱买一堆飞机被击落，不如把钱投在更靠谱的导弹上。而且巴基斯坦自己能造导弹，从“沙欣”到“巴布尔”，技术越来越成熟。可飞机呢？连枭龙都得靠中国供核心部件，美国一断发动机，T129项目直接黄了。这种被人卡脖子的痛，他们尝够了。现在空军想买歼-35，不光是为了对抗“阵风”，更是想和火箭军形成配合。隐身战机突防开路，导弹部队随后跟进，打一套“空天一体”的组合拳。这才是他们真正的算盘。但问题还是钱。就算中国愿意卖，维护一架五代机每年烧几百万美元，飞行员训练、后勤保障、零部件更换，哪样不要钱？巴基斯坦经济本就捉襟见肘，真要全靠外援，等于把命脉交到别人手里。沙特、阿联酋这些富邻能帮一把，可人家也不是做慈善，肯定要技术转让、联合生产，甚至政治回报。军购从来不是简单的买卖，背后全是利益交换。他们也清楚，歼-20基本没戏。帅化民说得明白：这玩意儿不出口，不是钱的问题，是战略稳定的问题。南亚本来就紧张，真让巴基斯坦拿到歼-20，印度肯定疯狂反扑，地区军备竞赛直接失控。所以现实是，先消化好手里的歼-10CE和枭龙Block3，把体系练熟，等中国产能松动，再谈歼-35。心急吃不了热豆腐，饭得一口一口吃。成立火箭军，其实是另一种“突围”。不跟你拼飞机数量，我走自己的路。导弹打得到、打得准、打得狠，比什么都实在。普通士兵不用冒死突防，指挥员也不用赌运气。老百姓最怕打仗，可也最怕打不赢。国家小，资源少，每一分钱都得花在刀刃上。与其搞面子工程，不如建真正能保命的威慑力量。巴基斯坦的选择，是被逼出来的清醒。大国可以玩战略平衡，小国只能求生存底线。他们要的不是最先进，而是最可靠、最自主、最扛得住压力的防御体系。希望他们能找到那条路。不是靠买多少飞机，而是靠清醒的头脑和务实的选择，让这片土地上的普通人，能少一点恐惧，多一点安稳。

美国是怕中国什么？说出来可能不信，美国不担心中国的军事和经济，而是害怕这些东西！就在不久前，美国智库兰德公司发布了一份长达137页的报告，标题看似平淡无奇，实则暗藏焦虑：“中国的系统性能力对美国全球地位构成结构性挑战”。这份报告没有再提什么“军力扩张”“经济胁迫”，而是罕见地将焦点转向了一个被西方长久忽视，却令他们真正恐惧的东西——中国的“系统性能力”。美国怕中国，不是怕导弹，不是怕GDP，而是怕中国这种从制度到产业，从科技到治理的整体性国家能力。这种能力，不靠喧哗，不靠威吓，却在全球范围内悄悄改写游戏规则。2025年，美国开始意识到一个事实：他们不是在与一个国家竞争，而是在与一种全新的发展范式对抗。中国的制度效能，是美国最无法复制的优势。中国的五年规划执行率高达92%，而拜登政府高调推出的“重建美好未来”基础设施法案，至今真正落地的项目不足18%。更讽刺的是，美国国会内部一项数据显示，近20年里，超过67%的基建法案最终因党派拉锯而搁浅。相比之下，中国的芯片战略则是典型的“系统性突围”。2010年自给率仅5%，到2025年跃升至55%。这不是靠一两个企业的突击，而是制度、资金、人才、政策协同推进的结果。这种国家意志的纵深贯通，远非美国那种“换届就翻盘”的政治周期所能比拟。而在危机应对上，两者差距更为直观。2020年疫情暴发初期，中国用72小时建起完整口罩生产线，而美国号称“浮动医院”的“安慰号”停靠纽约时，45%的床位竟然闲置。2021年郑州暴雨，中国三天恢复城市运转。而2005年卡特里娜飓风后，美国的新奥尔良整整三周才能恢复供电。美国人看不懂的，还有中国产业生态的整合能力。特斯拉在上海建厂后成本下降35%，本土化率高达95%，甚至开始反向向德国输出技术。而在稀土精炼领域，中国掌握全球85%的技术控制权。每架F-35战斗机要用417公斤稀土，而美国目前的库存只够维持90天。是谁真正掌握了“卡脖子”武器，答案不言自明。中国还在悄然重构新能源霸权。光伏产业的三环控制力令人震惊：多晶硅产量全球占比76%、组件80%、储能电池75%。这种垄断式优势，逼得欧盟在2025年不得不取消对中国光伏产品的反倾销税，因为自己根本生产不了替代品。把技术变成现实，是中国创新模式的最大亮点。5G工业互联网在全国已经部署38万个应用场景，涵盖采矿、港口、农业，年产值突破1.2万亿元。而大疆无人机，从军用技术扩展到民用市场，甚至在被美军公开禁用后，美国陆军仍被曝私下采购。中国技术的“成本颠覆战略”也正改变全球的工业格局。波士顿动力一台人形机器人售价高达75000美元，而中国的宇树技术，只需1600美元。这直接导致非洲国家在工业化初期首选中国设备。中国的盾构机价格更是压到德国的三分之一，迅速垄断东南亚基建市场。更令华盛顿坐立不安的，是中国对全球治理话语权的重塑。中老铁路贯通后，泰国大米出口成本下降40%。瓜达尔港年吞吐量达到5000万吨，有效绕开美军控制的马六甲海峡。这不仅仅是“修路修桥”，而是用基建重写地缘逻辑。而中国主导的全球秩序正在崛起。2025年，金砖国家扩展至13成员国，掌握全球65%的石油储量和58%的稀土储量，形成资源与技术双重枢纽。中国牵头推动沙特与伊朗和解，使中东调停成功率从美式的17%跃升至中式的83%，真正展现了“和而不同”的东方智慧。这一切让美国深感无力，因为中国的系统性能力，是他们最不具备、也最无法复制的。美国的军工复合体绑架了国家政策，雷神公司每年用于游说的钱比研发费用还多。联邦与州政府长期博弈，得州的台积电芯片厂因为环评纠纷，投产时间一拖再拖，延误整整两年。信任的崩塌正在加速美国的内耗。京沪高铁1318公里，中国用了4年建成；而加州高铁190公里修了15年还没完工。2025年，皮尤研究中心的一项调查显示，73%的美国人认为“国家方向是错误的”，这是对制度自信的沉重打击。事实上，人类历史上的霸权更替，从来不是靠武力，而是靠“系统引领”。西班牙靠海盗、英国靠蒸汽机、美国靠电气化，而今天，中国靠的是制度协同、产业整合、技术转化与治理输出。这不是中国单点突破的胜利，而是复利效应的全面爆发。“一带一路”累计贸易额已突破19万亿美元，数字人民币跨境结算开始动摇SWIFT的美元霸权。美国前桥水基金创始人达利欧早就指出：“美国号令全球的时代已终结。”这句话听起来刺耳，却已在一个个数据中变成现实。美国怕中国，不是怕今天的中国，而是怕未来那个他们根本无法理解、也无法阻挡的中国。怕的不是硬实力，而是软硬兼备、系统协同的“东方模式”。

中国门口藏了个真正的偷袭战强国，不是日本，不是印度，那是谁？在讨论中国周边安全形势时，许多人的视线常常集中在两个方向：一个是日本，另一个是印度。一个历史负债沉重、频频挑动南海局势；另一个边境摩擦不断、战略野心日益膨胀。然而，真正值得高度警惕的“偷袭型”对手，往往并非最显眼的那一个。就在中国南部门户，有一个国家长期以来以“弱者姿态”示人，却在现实中一次次证明自己是东南亚最擅长“偷袭战”和“灰色地带冲突”的玩家。它不是别人，正是越南。从抗法、抗美战争一路走来，越南深知正面对抗的极限，也精通非对称作战的精髓。它并不依靠数量压制或技术领先，而是擅长在模糊地带、规则边缘、战略缝隙中寻找机会。这种“打了就走、留痕不留人”的模式，曾让法国人头疼、让美军出血，也在今天的南海局势中，构成了对中国持续性的消耗威胁。很多人低估了越南的“战争记忆”。越南战争并非一场单纯的民族解放斗争，更是一次系统性的“偷袭战术实验场”。热带丛林、地下通道、游击小组、信息战、心理战……这些战法不仅保留下来，还在近年来南海争端中被“现代化”地运用出来。越南全境拥有超过3000个岛屿，3260公里海岸线，外加复杂的地形地貌，为其提供了天然的战略屏障与偷袭平台。在南海方向，越南非法占据了29个岛礁，并在多个岛点上悄然建设军事设施。不同于其他国家的大张旗鼓，越方的手法一直强调“低调推进”。白天是渔民，夜里是工兵；今天是浮筒，明天是雷达站；不声不响之间，岛礁变据点，民用转军用。最具代表性的，是其“民兵渔船”战术。以“渔业”为外衣，动用大量获得国家补贴的渔船，围堵、干扰、抵近侦察，甚至逼停中国正常作业平台。2014年对中国“981”钻井平台的包围，就是一次典型的“伪装对抗”。越方一边撞击中方船只，一边高调在国际媒体上喊冤，成功制造出“弱国受害者”的舆论假象。这种借刀杀人式的信息战，也成为其“偷袭战”的重要组成部分。越南并不满足于单打独斗，它深知自身军力有限，因此积极引入域外力量。金兰湾的军事合作、与美国海岸警卫队的联合巡逻、允许美军侦察机使用其机场，这些看似“合作”的动作，实质上是在为自己搭建“安全缓冲”，同时形成对中国的战略牵制。同时，越南对高威胁装备的选择也极具策略性。它没有能力追求全面强军，却重点发展高效能的“撒手锏”。从俄罗斯采购的基洛级潜艇、部署的“堡垒-P”反舰导弹系统、以及大量储备的机动防空武器，都集中在“打第一枪、打出震撼”的体系建设上。一旦冲突爆发，哪怕难以持久，它也希望在“第一波”中制造最大震动，以争取外交回旋与国际介入。但越南并非没有软肋。其战略纵深极为有限，首都河内距边境不到200公里，一旦陷入真正的军事对抗，政治中心极易受威胁。同时，其军工体系严重依赖外部，高端装备一旦断供，难以持续作战。更关键的是，越中经济联系高度紧密，越南对华贸易依存度长期处于高位，过度升级的对抗将给本国经济带来沉重代价。真正让越南投鼠忌器的，还有1979年。那场边境自卫反击战，是中国对越南长年挑衅的果断回应，也是一次清晰的战略信号：在主权与安全底线问题上，中国从不妥协。这段历史至今仍是越南政军高层无法忽视的“心理坐标”。面对越南这种“偷袭型”战术对手，中国的应对不能拘泥于传统反击模式，而是要构建一整套体系化的防范与反制思维。从海空天一体化监视系统到卫星遥感、无人侦察、声呐阵列，南海的态势感知已经实现全天候覆盖，越南的任何小动作，只要露头，立刻进入“透明战场”。同时，中国不断加强海警执法能力，完善《海警法》实施细则，并通过《南海行为准则》磋商，争取将“灰色地带”的不确定性转化为“规则下的可控空间”。这既是法理维权，也是战略压缩。至于军事层面，中国海军在南海常态化部署，航空兵巡航、舰队演训频次不断提升，早已具备随时应对区域摩擦的能力。关键时刻，必要的震慑手段从不缺席，红线清晰、底牌可见，是最有效的遏制方式。越南不是中国的主要战略敌人，但它是一个必须时刻谨慎防范的“边界变量”。它不会正面叫阵，却可能在外交风口、舆论节点、局部摩擦中频频“上手”。而这恰恰是最难对付的对手类型——不是强敌，却足够缠人；不是主战，却擅长制造麻烦。真正能破解这类挑战的，不是单一的战术回应，而是全面的战略准备、稳定的外交节奏、强大的国防体系，以及坚定的国家意志。面对这种“偷袭型”对手，中国既要有防，也要有制；既要有准头，也要有耐心。越南的“偷袭战”，在今天这个信息透明、制动快速的时代，终究难以再复制历史上的奇迹。而一个强大、稳健、自信的中国，才是真正让所有“偷袭者”无机可乘的最大底牌。

真得警惕了！2023年，俄罗斯主流媒体分析：中国如果发生战争，绝不只是“一对一”，而是会面对美国、日本、澳大利亚、韩国等“蓝盟”多国联合压力，俄媒警告，别以为有航母和导弹就能高枕无忧。2023年，俄罗斯卫星通讯社报道了在《中国舰船研究》期刊上的论文，模拟海军在高强度冲突中的情况。他们把冲突分成五级，从小摩擦到全面对抗。在最严重的那级，假想敌叫蓝盟，由美国带头，拉上日本、澳大利亚、韩国这些国家，装备像阿利伯克级驱逐舰那样的先进武器。模拟显示，蓝盟会从多方向发起饱和攻击，用各种导弹和鱼雷轮番轰炸，还搞电子干扰，搅乱通信。研究强调，光靠军力不够，得把民间资源拉进来，比如改装民船做运输，工厂加紧生产补给。周波作为研究员评论说，第三方国家真卷入的意愿不强，日本顾着跟中国的贸易，澳大利亚怕断了出口，韩国盯着半岛问题。蓝盟看着团结，其实各有小九九，美国推防御条约，但盟友算着自己的风险，不愿直接开火。菲律宾想在南海占便宜，但军力有限，其他东南亚国家更怕被拖下水。俄罗斯媒体警告，别以为有航母导弹就万事大吉，防御容易出漏洞，战争还可能封锁马六甲海峡，影响石油进口和贸易。外交上也麻烦，制裁和孤立接踵而来。所以，得从体系上想对策，守住利益底线。这份研究其实反映了美国在亚太的同盟布局，美日、美韩、美澳这些条约盟友，加上奥库斯和五眼联盟，凑成蓝盟，专门针对海上安全。随着台海局势热起来，大家都在猜，其他国家会不会掺和。周波的观点是，愿意死心塌地帮美国的没几个，美国自己也知道，所以老催日本和澳大利亚表态，但这些国家心里有数，怕赔了夫人又折兵。中国盟友有限，朝鲜有互助条约，但关系没那么铁；巴基斯坦能牵制印度，但不敢跟美国硬碰；俄罗斯卖点能源还行，真帮忙打仗不太可能。美国盟友也不齐心，日本离近但最多提供后勤，菲律宾谨慎，韩国顾家，澳大利亚怕贸易断，印度守边界。战争绝不是一对一，美国全球事多，单干费劲，所以拉盟友分担，用他们的基地和情报。俄罗斯媒体点明，别掉以轻心，航母导弹再牛，也挡不住多国围堵和经济压力。真正的底气在于综合实力和清醒头脑，不惹事但也不怕事。2025年，美国国防部还敦促日本和澳大利亚明确在台海冲突中的角色，日本讨论了后勤支持，但回避派兵，顾及经济损失。澳大利亚加强基地合作，但议会里吵翻天，强调对华出口重要。韩国专注半岛防御，边境演习不断。蓝盟下，美日韩澳联合军演增多，2024年环太演习规模大，模拟封锁太平洋。中国海军也加强演习，2025年发射导弹测试，展示实力。菲律宾南海巡逻加码，但东南亚国家整体避开卷入，保持中立。周波2025年在媒体上写文章，说美国形象下滑，台湾可能调整策略，中国崛起势头强，美国疲于多线作战。他继续在清华大学工作，参与亚欧论坛，推动对话。周波的观点更新，重申第三方介入有限，盟友优先自家利益，强调平衡和避免升级。蓝盟的压力不光军事，还涉及经济和外交，美国用五眼联盟分享情报，第一岛链的盟友从不同方向盯梢，真有事能快速响应。但盟友不是铁板一块，日本是中国最大贸易伙伴，打起来自己先疼；澳大利亚出口占三成多，比奥库斯项目值钱；韩国怕朝鲜动静；印度和菲律宾有自家麻烦。俄罗斯媒体的分析接地气，说光有先进装备不够，得考虑全盘风险。战争扩大化，供应链断，国际制裁跟上，谁都不想真跳火坑。中国不主动挑衅，守住底线，用策略应对。

据消息，当地时间8月20日晚，俄军再次向乌克兰敖德萨目标发射导弹，导致“水上机场”（Гидропорт）区域发生大火。多支消防队已赶往现场进行扑救。最新报道显示，该区域用于航空燃料补给的油罐已被摧毁。不过，这次...

要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的……最近在军事论坛上吵得沸沸扬扬，有人说东风-21D和鹰击-21能让航母变成废铁，也有人觉得美军航母战斗群的防御体系固若金汤。如果冲突升级，东风-21D和鹰击-21真能一举扭转战局吗？这些武器声称能锁定高速移动的巨舰，但防御网层层设阻，命中后破坏力又如何？想象一下，海面波涛汹涌，导弹划破长空，却面临重重拦截，这场较量隐藏多少未知？东风-21D作为陆基反舰弹道导弹，射程可达1500公里以上，末段速度高达10马赫。这种高速让传统拦截系统难以应对，因为现有反导导弹如标准-3顶多4.5马赫。导弹采用惯性加雷达制导，能调整轨迹锁定目标。公开测试显示，它曾在固定靶上验证精度，但移动目标需要卫星和侦察机链条支持。鹰击-21则为空射型，挂载在轰炸机上，射程类似，设计允许大气层内机动，避开雷达网。2022年试射击中靶船，但那是非机动对象。实际中，航母以30节速度机动，释放干扰，这些因素大幅降低命中率。高超音速特性虽快，却非万能，防御方也在升级。美军航母如尼米兹级或福特级，舰体用高强度钢和凯夫拉纤维防护，侧板厚达数厘米，分隔2000多个水密舱。即使局部穿透，也能隔离损伤，避免整体沉没。战斗群配备宙斯盾系统，可追踪数百目标，指挥护舰发射标准-2或标准-6拦截。红海冲突中，类似弹道威胁被化解。标准-6已测试对高超音速模拟靶的有效性。太平洋演习证明，这种多层防御能挡下大部分来袭。近防系统如密集阵炮，每分钟数千发弹幕，形成最后屏障。专家评估，单枚导弹顶多炸穿甲板，300公斤战斗部对万吨级舰艇不足以致命。2005年美军测试，退役航母经多日轰炸才沉没。实战层面，东风-21D更多充当战略威慑。2016年曝光训练中，它依赖完整情报链，从发现到命中需多系统协作，任何干扰如电子战都可能断链。鹰击-21虽先进，但面对航母机动和箔条诱饵，实际效果打折。美军报告指出，中国导弹虽威胁增大，但击沉需饱和攻击，即数十枚齐射。CSIS分析显示，12枚东风-21D击沉概率仅28%。南海对峙时，美舰靠近即遭苏-30拦截，055驱逐舰待命，这种拒止能力迫使对手远离，而非直接消灭。军事专家共识，现代海战靠体系对抗，单一武器难定胜负。升级防御是美方应对之道。标准-6多功能，能拦飞机、巡航导弹和高超目标。2023年测试中，它成功击落模拟威胁。航母群还有拉姆导弹和近防炮补充。RAND报告强调，饱和打击虽可能瘫痪航母，但需克服多层拦截。反观中国导弹价值在于区域控制，如东风-26扩展射程，覆盖更广水域。智库观点认为，这些武器让美航母不敢轻易进入第一岛链，改变战略部署。兵棋推演显示，24枚高超导弹可击沉福特级，但前提是突破全部防御，这在现实中难度极大。总体看，击沉航母非易事。美媒分析，东风-21D虽首创反舰弹道，但精准打击需完美条件。鹰击-21增强机动性，却仍受情报和干扰制约。海军专家指出，航母生存力强，需多轮命中才能彻底失效。威慑效应已显，如美军调整太平洋部署，避免近距离对抗。中国海军现代化虽快，但与美差距仍存。未来冲突中，导弹作用更像是打狗棒，保持距离而非一击必杀。你对这些导弹与航母对决有何看法？击沉概率大吗？欢迎在评论区分享观点，一起探讨。

为何胡赛武装发射那么多导弹就是无法击中老美的航母呢？内行人的一席话道出其中真相红海地区局势从2023年10月起就紧张起来，胡塞武装开始针对过往船只发起行动，以支持巴勒斯坦人民，抗议美国对以色列的援助。2023年10月19日，胡塞首次从也门境内发射无人机和导弹，指向美国军舰。此后，冲突逐步升级。2024年1月11日，美国和英国联合空袭胡塞目标，摧毁部分雷达和导弹设施。胡塞武装没有退缩，继续从山区阵地发射武器。2025年1月17日，胡塞声称对“哈里·S·杜鲁门”号航母发起第七次打击，但美国方面表示这些攻击未造成任何影响。3月15日至17日，美国连续打击胡塞30个目标，胡塞随即在3月16日和17日针对该航母发射火箭和无人机，却均未命中。4月，胡塞又宣称对航母及其护卫舰发起袭击，但结果相同。5月1日，胡塞声称其攻击导致美国一架F-18战机从航母上坠落，但美国海军确认这是航母机动避让时的事故，与胡塞无关。这些事件显示，胡塞武装的行动虽频繁，却始终未能突破美国海军的防御，反映出双方在军事能力上的差距。这段背景也提醒我们，帝国主义霸权主义在地区制造紧张，发展中国家维护正义的努力值得重视。内行人指出，胡塞武装发射那么多导弹却无法击中美国航母，根本原因是美国航母战斗群的防御体系太严密，就像一个多层铁桶。外层是舰载战斗机和预警机组成的屏障，E-2预警机能在数百公里外发现来袭目标，然后指挥F/A-18战斗机拦截。中间层由巡洋舰和驱逐舰担起，装备标准型舰空导弹，能在导弹接近时自动发射拦截。内层则是海麻雀导弹和密集阵速射炮，专治近距离威胁。胡塞的武器，比如Qasef系列无人机和仿伊朗的反舰导弹，射程短、抗干扰差，精度也不高。拿弹道导弹来说，打航母本来就难，胡塞家底薄，饱和攻击办不到。他们的导弹多用俄罗斯卫星导航，本身误差大，加上伊朗技术支持有限，突防能力弱。胡塞想找美国航母位置都费劲，没卫星、没超视距雷达，只能靠伊朗海军帮忙，但伊朗船旧，容易被甩开。举例，2025年3月17日胡塞发射导弹，美国说偏了100多英里，就是定位不准。4月16日类似，导弹飞出去就被拦截。内行人比喻，这就像低级修士挑战高手，基本没戏。因此，胡塞武装短期内难破美国航母防线，美国不断优化体系，保持海上控制。未来，如果胡塞得到更多支持，提升武器精度，或许能加大压力。但当前，美国霸权主义行径加剧地区不稳。我们应推动和平对话，维护发展中国家权益，支持反帝斗争。